前些日子读到一篇文章，讲的是“运动式治理”；主要谈在法治不健全的国家，政府常常处于周期性的反腐、揽权等运动中，以维系自身的有效统治。也就是说，当正式制度不完善时，就会有大量的“非正式制度”产生，作为正式制度的补充。

一次聊起这个，朋友评价道：“不就像自己的寝室，乱得看不下去了，就和室友拼命打扫一番；打扫干净了就能舒服几天，之后又渐渐乱到忍受不了，就再去打扫。”

被他这么一说，我倒觉得自己是“运动式治理”的典范了：且不说卧室和厨房总在“治”和“乱”中摇摆，就连买床单灯泡之类的小事，也要攒起来花上一整天一并搞定。回想自己的朋友里，日本人和德国人的房间永远保持着高度的整洁，美国人乱得很坚持，法国人则更乱些；像我这种“运动式治理”的典型，除了一位巴铁的好兄弟，大多是中国同胞。看来这“运动式治理”，倒是有些民族性在里面。不过我的样本太小，未必有代表性。

从前我给自己的解释是，我是一个单线程的人；忙着做一件事的时候，往往要忽略其他事情。可回想两位德国朋友，也全然不是“记得去做”。相反，他们只是习惯于把用过的东西归位，并把这当做是“铁的纪律”（两人的原话）而已。看来，治理国家需要制订法律，治理自己需要养成习惯。

反过来，要是没有这份铁的纪律、却又喜爱整洁高效的话，那就只有靠“忍不了”那一下了。像是“Flappy Bird”，眼看自己要掉下去了，才只好使使劲让自己飞上来。

倒也不是什么值得羞耻的事：胡适之也在学业和“打牌”里挣扎过，季羡林也会放下论文去“看腿”，曾国藩也在日记里自骂“不务正业”。这想必能给我们一点信心；“运动式治理”既然不耽误GDP世界第二，自然也不耽误大家做学问。当然，要学的还是人家的学问，而不是“看腿”。

可“运动”的多了，总归是更羡慕有纪律的人。要是自己的状态跑上跑下，平均下来就只剩人家的一半了。如果不明白这一点，以为自己能轻松保持“最佳状态”，把剩余的失败都怪罪到“客观因素”头上，那可就太愚昧了！——对，我就是这么一个愚昧的人。

不过也有人，天生就不需要什么“习惯”或者“纪律”；对他们来说，这些都是自然而然的事。对比到国家身上，大约就是共产主义、世界大同。你问我支持不支持，我是支持的；你问我见没见过，我只在书里见过。

“有颜回者好学，不迁怒，不贰过。不幸短命死矣，今也则亡，未闻好学者也。”

对，一共就这么一个。